Teniendo en cuenta el interés sobre la disponibilidad de los jugadores, y a raíz de recientes comentarios, Rugby World Cup Limited desea dejar en claro qué está pasando en este momento.
Namibia, Samoa y Canadá
Respecto a estas tres selecciones, no se ha recibido ningún reclamo de parte de sus respectivas Uniones, acerca de jugadores que podrían retirarse de la RWC 2003.
Fiji
En lo que tiene que ver con Fiji, la International Rugby Board (IRB), recibió una carta a fines de agosto, pidiendo ayuda para asegurarse la disponibilidad de algunos jugadores. En los próximos dos días, la IRB puso a la Rugby Football Union (RFU) al tanto de tal solicitud.
La RFU le escribió sin demora a dos clubes ingleses afectados, poniendo en claro lo que dice la Regulación número 9 en lo que se refiere a dejar libre a los jugadores para que defiendan a sus selecciones nacionales. También se comunicaron con Fiji, ya que los jugadores en cuestión habrían indicado sus intenciones de no participar en la RWC.
El 15 de septiembre, la RFU escribió a Fiji, adjuntando cartas de los dos clubes, confirmando que no habían ejercido presión sobre los jugadores.
Fiji acusó recibo de dicha carta el mismo 15 de septiembre, señalando que agradecían a la IRB la asistencia brindada. No hubo nuevos contactos.
Georgia
El 3 de julio, la Georgian Rugby Union escribió a los Beziers, solicitando que dejara en libertad a algunos jugadores. Dicha solicitud fue subrayada por la Federación Francesa, tres semanas más tarde.
Un mes después, fue enviada una carta desde Georgia a Francia, pidiendo la aplicación de la Regulación número 9. Al mismo tiempo, la Georgia Rugby Union escribió a los Bezier pidiendo que dejara a los jugadores en libertad.
El 3 de septiembre, la IRB escribió a la Federación Francesa, solicitando la aplicación de la Regulación número 9. Dos días más tarde, los Beziers contestaron, indicando que los jugadores no deseaban ser dejados en libertad, porque no querían competir en la RWC 2003.
Continuaron las negociaciones
Entonces, la Georgian Rugby Union escribió al Montpellier, solicitando que dejara a algunos jugadores en libertad. Enseguida, la Georgian Rugby Union escribió a la Federación Francesa –con copia a la IRB-, confirmando que tres jugadores se negaban a ser seleccionados para la RWC 2003, y que la Georgian Rugby Union deseaba que se aplicara estrictamente la Regulación número 9.
La Federación Francesa escribió inmediatamente a los Beziers y a Montpellier, señalando que los jugadores en cuestión no debían jugar en dichos clubes y que la Regulación número 9 había sido puesta en práctica estrictamente.
Tres días más tarde, la Federación Francesa de Rugby (FFR), escribió nuevamente a los Beziers, señalando que uno de los jugadores en cuestión, había jugado por el club el 12 de septiembre y que debido a ello, el club estaba propenso a una sanción.
Entonces, la FFR contactó a la Liga Nacional de Rugby de Francia, explicando lo que había pasado y preguntando que acción disciplinaria sería tomada contra los clubes. Actualmente se está esperando una respuesta a dicha solicitud.
La Rugby World Cup Limited no puede actuar basada en rumores o evidencias anecdóticas. En la práctica, si un miembro de la Unión considera que la Regulación número 9 no ha sido aplicada, debe comunicarse formalmente con la IRB. En consecuencia la IRB tomará la acción que corresponda.